Арбитражный суд разрешил многолетний спор о крупной судоверфи на Камчатке
Арбитражный суд Камчатского края вернул АО «Комкон» имущество Петропавловской судоверфи, признав недействительной цепочку сделок по его выводу. Решение стало прямым следствием обвинительного приговора по уголовному делу о мошенничестве, вынесенного годом ранее. Суд признал, что экс-руководители незаконно отняли у компании основные активы. Для этого они использовали цепочку сделок: оформляли займы, меняли их условия, а затем передавали объекты по договору отступного и распродавали связанным с ними лицам. Об этом сообщили в пресс-службе суда.
Конфликт развернулся вокруг сделок 2018–2020 годов между АО «Комкон» и ООО «ДВ-Рыбка». После оформления договоров займа на общую сумму 112,3 млн руб. гендиректор «Комкона» Андрей Обедин в одностороннем порядке изменил условия, сократив сроки возврата и установив многомиллионные штрафы. В сентябре 2020 года Обедин, действуя, как позже доказал суд, с превышением полномочий и без ведома акционера Николая Куйбиды, подписал соглашение об отступном. По этому документу «Комкон» передал «ДВ-Рыбке» земельные участки, производственные здания и причальную инфраструктуру в Петропавловске-Камчатском для погашения задолженности. Стоимость переданного комплекса стороны определили в 174,5 млн руб.
Как пишет «Коммерсант», в ходе разбирательств было установлено, что реальная рыночная цена активов была существенно выше и составляла почти 790 млн руб. По информации издания часть земельных участков верфи уже получило в собственность государство — на них ведется строительство регазификационного комплекса СПГ.
Практически сразу после регистрации перехода прав «ДВ-Рыбка» начала распродажу имущества. Объекты были по частям и на условиях рассрочки реализованы четырем взаимосвязанным структурам: ООО «ПродКам», ООО «Камрыбфлот», а также индивидуальным предпринимателям Михаилу Коростецкому и Виктору Каплунову. В материалах дела нашлись доказательства их общей управленческой и бухгалтерской инфраструктуры, что указывало на их связь. Суд отметил, что сделки совершались в сжатые сроки, не единым комплексом и по цене, близкой к балансовой, что не могло не вызвать у покупателей обоснованных сомнений в законности происхождения имущества.
Переломным моментом для арбитражного процесса стал обвинительный приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 22 апреля 2025 года. Уголовное производство признало Андрея Обедина, бывшего владельца «Комкона» Павла Руденко и других участников виновными в хищении имущества группой лиц в особо крупном размере. Установленная сумма ущерба в составила 729 млн руб. В тексте приговора прямо указано, что последующая перепродажа активов подконтрольным юридическим и физическим лицам, включая ответчиков по арбитражному делу, преследовала цель максимально затруднить их возврат законному собственнику.
В итоговом решении арбитражный суд, опираясь в том числе на установленные уголовным правосудием факты, признал недействительными дополнительные соглашения к договорам займа и соглашение об отступных, восстановив первоначальные обязательства общества. Имущество подлежало возврату.
К моменту вынесения решения часть активов, проданных ООО «Камрыбфлоту», ИП Коростецкому и ИП Каплунову, уже была фактически возвращена «Комкону» в рамках исполнительного производства. Поэтому исковые требования к этим ответчикам суд оставил без удовлетворения. Однако в отношении ООО «ПродКам», которое продолжало удерживать причалы № 7–12, здание холодильника и земельные участки, суд вынес решение вернуть имущество в пользу общества. Многолетний корпоративный конфликт, осложненный параллельными уголовным и арбитражным процессами, был разрешен в пользу законного владельца.
Ранее РБК Приморье писал, что имущественный комплекс Петропавловск-Камчатского морского торгового порта и Камчатского морского пароходства был конфискован в доход государства по иску Генпрокуратуры. Иск был направлен против бывших чиновников Камчатского края и ряда компаний, а суд признал активы приобретенными с нарушением антикоррупционных норм.