Перейти к основному контенту
Приморье⁠,

Трутнев предложил ввести транзитный сбор для грузов на Дальнем Востоке

По словам вице-премьера, полученные средства должны быть направлены на развитие инфраструктуры в регионах
Фото: РБК Приморье
Фото: РБК Приморье

Правительство рассматривает предложение ввести транзитный сбор на уровне 0,5% от стоимости товаров, проходящих через Дальний Восток. Об этом сообщает РБК со ссылкой на собственный источник в одном из федеральных ведомств. В 2024 году объем товаров, перевезенных через дальневосточные границы, оценили в 36,1 млрд долл. Если такие показатели сохранятся, этот сбор может принести бюджету около 15,2 млрд руб.

Инициатива принадлежит зампреду правительства и полномочному представителю президента в ДФО Юрию Трутневу. Он предложил направить собранные средства на реализацию инвестиционных проектов в Дальневосточном федеральном округе и Арктике, а также на создание необходимой инфраструктуры. Президент Владимир Путин поручил правительству рассмотреть предложение с учетом стратегической важности региона.

Минфин выразил опасения по поводу внедрения нового сбора, указав, что его последствия могут превысить положительный эффект. По мнению министерства, сбор может привести к перераспределению товарных потоков, увеличению времени на проверку грузов на таможне и другим негативным последствиям. Минфин уже направил свою позицию в правительство.

Трутнев ранее высказывался о необходимости направлять средства, полученные от таможенных платежей, на развитие Дальнего Востока, в том числе на улучшение инфраструктуры в Забайкальске, находящемся на границе с Китаем. Он отметил, что средства от таможенных платежей должны идти на улучшение условий жизни для людей, работающих в этой зоне.

Новый сбор может оказать влияние на стоимость грузоперевозок, предупреждают эксперты. Татьяна Кулябина, генеральный директор транспортно-логистической компании Holding Finance Broker, отметила, что на стоимость доставки груза уже сильно влияют колебания валютных курсов и высокие комиссии за трансграничные платежи, которые могут составлять 3–5%. Если к этим расходам добавить еще 0,5% за транзитный сбор, это может привести к дополнительным издержкам для импортеров и поиску более выгодных маршрутов.

По ее мнению, это приведет к снижению грузопотоков через дальневосточные пограничные пункты и перегрузке других транспортных коридоров, что в свою очередь может вызвать заторы в сезон пиковой загрузки.

Эксперт ЦМАКП Эмиль Аблаев также отметил, что в мировой практике существуют примеры взимания таких сборов. Например, Панамский канал собирает средства за транзит грузов, направляя их на финансирование инфраструктурных и социальных программ. Также в Сингапуре портовые сборы используются для модернизации логистической инфраструктуры и расширения транспортных коридоров, что позволяет улучшать конкурентоспособность порта и страны в целом.

Аблаев добавил, что в России был опыт введения подобных сборов в 1990-е годы, когда действовали различные пошлины и сборы, близкие по своей сути к предлагаемому транзитному сбору. Также можно привести в пример систему «Платон», которая взимает плату с грузовиков за ущерб, наносимый федеральным дорогам.

Предполагается, что новый сбор может быть оформлен как таможенный платеж или как плата за пользование транспортной инфраструктурой. В случае, если сбор будет относиться к таможенным платежам, его администрированием будет заниматься Федеральная таможенная служба (ФТС). В случае, если сбор будет относиться к платам за пользование инфраструктурой, его взимание будет организовано через коммерческую структуру, подобную системе «Платон». Эксперты считают, что более эффективным будет использование существующей инфраструктуры ФТС для взимания сбора с грузов, проходящих через таможенные пункты.

Для распределения собранных средств может быть задействован Фонд развития Дальнего Востока и Арктики. Также рассматривается вариант включения этих поступлений в федеральный бюджет с последующим целевым перераспределением средств.

Крупнейшие транспортные и логистические компании, такие как «Дело» и FESCO, а также угольные компании СУЭК и «Русский уголь», отказались комментировать новость. РБК направил запросы в крупнейшие угольные и нефтегазовые холдинги, такие как «Мечел» и «Распадская», чтобы получить комментарии и оценку возможных последствий введения транзитного сбора.

Авторы
Теги
Прямой эфир
Ошибка воспроизведения видео. Пожалуйста, обновите ваш браузер.
Лента новостей
Курс евро на 13 февраля
EUR ЦБ: 91,71 (-0,76)
Инвестиции, 17:13
Курс доллара на 13 февраля
USD ЦБ: 77,19 (-0,28)
Инвестиции, 17:13
Все новости Приморье
CAS не допустил обвиненного в насилии эстонского тренера до Олимпиады Спорт, 21:08
NBC узнал, что США расширяет кампанию по денатурализации приезжих Политика, 21:00
Будущее с поставкой: зачем инвестору фьючерсы на акции #всенабиржу!, 21:00
WSJ узнала о тайной отправке США тысяч Starlink в Иран Политика, 20:58
Washington Post удалила сообщение о Вэнсе и «российском» Южном Кавказе Политика, 20:52
Как в Москве прощались с Генрихом Падвой. Фото Общество, 20:50
Глава IIHF заявил о желании как можно скорее вернуть Россию на турниры Спорт, 20:46
ИИ для работы и жизни — интенсив РБК
Как пользоваться нейросетями и прокачать с ними общение
Подробнее
Плющенко посоветовал Гуменнику, как заставить американцев вздрогнуть Спорт, 20:40
Российский метеоспутник «Электро-Л» № 5 вышел на орбиту Технологии и медиа, 20:39
Крупнейшим производителям автомобилей отсрочили уплату утильсбора Экономика, 20:36
Двоих судей из Нижнего Новгорода уволили из-за коррупционных подозрений Общество, 20:34
Родственница Джины Лоллобриджиды выиграла второе золото Олимпиады-2026 Спорт, 20:26
Минкультуры Украины сообщило о подготовке запрета книг на русском языке Общество, 20:23
Минпросвещения запустит проект по фиджитал-спорту в 16 регионах Общество, 20:22